botarate escribió:Disiento y doy fundamentos técnicos para la elección del PAL (y para no confundir, usaré términos accesibles sacrificando exactitud):
1. Podríamos decir que el PAL es una evolución del NTSC. Un problema inherente al NTSC es que la señal de color se desfasa, cosa que se hace apreciable en condiciones difíciles de recepción (largas distancias, rebote de la señal). Esto se traduce en desvío del color, y por esto los televisores NTSC tienen un control de tinte, el cual sirve para corregir -manualmente- este problema (si alguno usa DirecTV o Cablevisión digital en NTSC, lo animo a probar qué hace ese control).
Los alemanes le buscaron la vuelta y encontraron la solución: transmiten el color de una manera que compensa automáticamente ese desfasaje, por lo cual siempre se ve el mismo color en cualquier condición de recepción (bueh... si la señal es débil se ve blanco y negro, pero si agarra color, es color "del bueno").
Esto se logró a costa de complejizar el receptor, haciéndolo un tanto más caro que el equivalente NTSC. También se sacrifica, apenas, la calidad de la imagen, pues el color correcto se obtiene promediando dos líneas consecutivas, perdiendo definición de color.
2. La norma N es la más adecuada para nuestra red eléctrica: 50 Hz. En los equipos antiguos las fuentes de alimentación de los TVs no eran lo buenas que soy hoy en día, y si la frecuencia de barrido no era múltiplo de la de red eléctrica, se hacían evidentes distorsiones en la imagen. La norma N dice que tenemos 50 campos por segundo (25 cuadros por segundo), y como las frecuencias de barrido son múltiplos de 50 Hz, el efecto se anula.
Hay multitud de sistemas basados en PAL (PAL B, PAL I, etc). La última letra define el conjunto de frecuencias en que se transmiten las diferentes componentes de la señal (señal de luminancia "blanco y negro", señal de color, señal de sonido, etc). El PAL-B, por ejemplo, es mejor que el PAL-N pues da mayor definición de imagen, pero a costa de un canal de transmisión de 7 MHz, y aquí en América (desde Canadá hasta Argentina) usamos un canal de 6 MHz. O sea, a la hora de elegir, debimos respetar ciertas limitaciones previas.
3. Brasil usa 60 Hz, pero no eligió NTSC-M, sino PAL-M. ¿Qué significa esto? Que eligió la estabilidad de color del PAL y adaptó el resto a su red de alimentación eléctrica, usando 60 campos (30 cuadros) por segundo.
Existe un tercer sistema analógico: el SECAM. Es una porquería inventada por los franceses que es tan buena... ¡que los canales de televisión generan todo en PAL, lo editan en PAL y lo convierten a SECAM sólo para transmitir! Que se lo hayan metido a sus colonias se entiende... los soviéticos se la compraron para evitar que los que vivían cerca de Europa pudieran ver los canales occidentales, y los árabes... no sé por qué compraron el SECAM, pero esa gente, ya vimos, es rara, tapa a sus mujeres con trapos (¿cómo será el equivalente de la revista "Gente" en los Emiratos?) y otras cosas así...
Vamos a Chile... su red eléctrica es de 50 Hz, pero sus televisores funcionan a 60 Hz. ¡¡Eso sí que no es lógico y me huele a tongo!! ¿Es que no tenían ingenieros para preguntarles qué convenía hacer?